"Tenemos esperanza de que la Cámara ponga firmeza y claridad, como un homicidio agravado": remarcó el abogado de la familia Chirino 

El doctor Enrique Novo, expresó: "la casusa está avanzado lentamente, está en la Cámara Federal de Corrientes, fijó una audiencia para principios de septiembre, para escuchar a las partes por los fundamentos de las partes, por las apelaciones presentadas en contra de la resolución que dictó el juez Fresneda, sobre la calificación de las conductas que llevaron a la muerte a Matías Chirino".

A su vez, el abogado de la familia Chirino, expuso: "entre la demora del juez Fresneda, la demora del mismo juzgado, y ahora una fijación de audiencia para septiembre recién, se va a llevar un año dilucidando el Poder Judicial sobre la calificación del delito, para recién elevar al Poder Judicial de Corrientes".

Asimismo, el doctor Enrique Novo, mencionó: "la causa no se iniciaba porque para una parte del tribunal fue un mero accidente, en el expediente se probó la comisión de los delitos y el mismo juez reconoció que las condutas existieron y se probaron, pero hace un cambio en el desarrollo de la cuestión". 

Al mismo tiempo, el abogado de la familia Chirino, destacó: "el juez reconoce acreditadas las conductas abusivas, y por eso considera que hubo un abuso de autoridad con respecto a los subtenientes Mesa y Chaile, cuando pasaron a determinar lo que llevó a la muerte a Matías, el juez concluye en que la muerte se produce por una violación del deber de cuidado de los imputados, como si hubieran sido otra las personas las que causaron su muerte, y se imputa a quienes deberían cuidarlo, no a las personas que llevaron a esa situación".

En ese mismo sentido, el doctor Enrique Novo, remarcó: "murió por las conductas sádicas previas, consideramos que es ilógico lo que despliega el juez Fresneda y tenemos esperanza de que la Cámara le ponga firmeza y claridad, como un homicidio agravado".

"Se ha intentado minimizar la cuestión, como si fuera algo accidental, como si estas conductas sádicas se tuvieran que soportar por ser militar, en otro contexto Matías no hubiese tolerado nada y se iba, pero como había un superior y Matías era subordinado, debía cumplir lo que le pedían u ordenaban" sostuvo.

Por último, el doctor Enrique Novo, consideró: "desde mi exclusivo punto de vista entiendo que hay dos partes en la fuerza, una totalmente arcaica que aplaude y naturaliza estas prácticas, y después hay una parte del Ejercito que es democrático, humano, por este lado de la fuerza, estamos en esta instancia y personas que se animaron a hablar".